Pesquisa

    Canal de Denúncias PeloBrasil360

    Use o chat abaixo para enviar denúncias e relatos do seu bairro.

    Conformidade GDPR

    Utilizamos cookies para garantir a melhor experiência no nosso website. Ao continuar a usar o nosso site, aceita a nossa utilização de cookies, Política de Privacidade, e Termos de Serviço.

    STJ mantém condenação de Danilo Gentili por ataques gordofóbicos contra Sâmia Bomfim

    12 hours ago

    Danilo Gentili e Sâmia Bomfim Montagem/g1/Reprodução/Redes sociais O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a condenação do humorista e apresentador Danilo Gentili ao pagamento de R$ 20 mil de indenização à deputada federal Sâmia Bomfim (PSOL) por publicações consideradas ofensivas e de cunho gordofóbico nas redes sociais. A decisão é da Quarta Turma do STJ, que, por unanimidade, negou recurso apresentado por Gentili. O julgamento ocorreu em sessão virtual encerrada no dia 12 de agosto. No recurso, a defesa do apresentador sustentava que a ação movida por Sâmia estava prescrita. O argumento era de que o prazo para pedir indenização deveria começar a ser contado a partir da publicação de cada mensagem considerada ofensiva, e não da retirada dos conteúdos da internet. O STJ, no entanto, manteve o entendimento do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) de que não houve prescrição. Segundo o ministro Antonio Carlos Ferreira, relator do caso, em situações de dano à imagem, o prazo prescricional é contado a partir de cada publicação indevida e se renova quando há um novo ato ilícito. LEIA TAMBÉM: Justiça de SP condena Danilo Gentili por calúnia e difamação contra Padre Júlio Lancelloti Agora no g1 De acordo com o processo, o humorista utilizava as redes sociais havia pelo menos quatro anos para fazer publicações ofensivas contra a então vereadora. Em primeira instância, os pedidos contra Gentili foram rejeitados. O TJ-SP, porém, reformou a decisão e condenou o apresentador ao pagamento de R$ 20 mil por danos morais. O tribunal também determinou a exclusão das postagens consideradas ofensivas. Ao analisar o caso, o tribunal paulista entendeu que as mensagens ultrapassaram os limites da liberdade de expressão, pensamento, crítica e informação e violaram a honra e a imagem da deputada. A decisão apontou que as publicações continham ofensas pessoais de cunho gordofóbico. A primeira publicação mencionada no processo foi feita em 10 de agosto de 2018, mas outras mensagens foram publicadas posteriormente e permaneceram disponíveis para acesso público, segundo o TJ-SP. Sâmia entrou com a ação em maio de 2022. Para o tribunal, a sucessão de publicações impedia o reconhecimento da prescrição. O g1 tenta localizar a defesa do apresentador Danilo Gentili.
    Clique aqui para Ler Mais
    Artigo Anterior
    PM prende dois suspeitos de latrocínio contra caseiro de 60 anos no interior de SP
    Artigo Seguinte
    Resumão diário #2117: As propostas dos presidenciáveis para política externa; Zema é entrevistado em série de sabatinas da Globo; Influencer Lito faz apelo por tratamento experimental

    Relacionados Notícias do Brasil Atualizações:

    Tem a certeza? Deseja eliminar este comentário..! Remover Cancelar

    Comentários (0)

      Deixe um comentário